12月31日，一位名为锦绣前程的网友在网络上发布了一段视频，称自己因涉嫌侵权被演员闫学晶起诉，索赔金额高达20万元，但最终法院判定赔偿仅为2万元。在视频中，这位网友情绪激动地向闫学晶喊话，表示自己因侵权被起诉后，生活陷入困境，无力偿还赔偿金，甚至感到人生毁掉。
根据视频中的自述，这位网友表示自己是闫学晶的粉丝，出于对她的喜爱，他搬运并发布了涉及她的视频内容。他强调自己没有盈利目的，也未造成负面影响，但因为侵权行为被闫学晶方起诉，赔偿金额最初为20万元，法院审理后降至2万元。该网友表示自己来自农村，家庭经济状况不佳，单亲家庭需要抚养孩子，自己无法支付这笔赔偿款。虽然他已经公开道歉，但由于未履行支付义务，法院对其采取了限制高消费的强制执行措施，这给他正常的生活和工作带来了极大困扰。 视频发布后，许多网友在评论区表达了支持和鼓励。但有细心的网友从视频中截图案件的判决书，发现该网友未经许可使用了他人肖像和视频内容进行搬运、剪辑，甚至账号背景和头像直接使用了权利人的形象，且存在带货嫌疑。有网友因此认为，这样的行为不太合适。实际上，这种未经授权使用他人肖像、视频的做法，尤其是针对名人的内容，已经构成了对他人著作权、肖像权等合法权益的侵害。虽然网友表示同情，但问题依然是，该网友在视频中并未提及自己使用了他人头像、视频，甚至有商业行为的事实，只是强调自己经济困境，并且情绪化地表述自己生活被毁掉。这是否有误导公众的嫌疑？是否借机利用网友的愤怒为自己辩护呢？ 从法律角度来看，闫学晶为了保护自己的合法权益提起诉讼，完全是正当的法律行为。而在视频中，网友锦绣前程以农村人、单亲家庭、低保户、养孩子等标签来突出自己的困境，并且情绪化地描述拿不出来、生活崩溃、一生毁掉等话语，容易激起网友的同情。我们理解他的处境，也为他感到遗憾，但事到如今，还是需要就事论事。成年人做错了事，首先应当承认错误，而不是通过误导公众来为自己开脱。值得注意的是，这场侵权诉讼的时机恰巧发生在闫学晶因其他事件而面临舆论压力的时刻。最近，闫学晶因在直播中提到自己儿子的生活开支以及即使年赚几十万依然感到艰难等言论，引发了哭穷争议，遭到了网友的批评，认为她的言论脱离了普通民众的生活实际。虽然她随即关闭了评论功能，并通过下架部分内容来试图控制舆论，但公众的讨论热度依然没有减退。说实话，闫学晶在直播中提到的内容，比如她称儿子的年消费要花费百八十万，而自己年赚四十万都不够用，这确实让人感到反感。但是，客观而言，作为公众人物，她的名誉权、肖像权等合法权益与普通公民一样，应该受到法律的平等保护。我再次强调，尽管网友锦绣前程的处境令人同情，但他仍然必须面对法律义务。他所说的没有获利是否能成为免责或减轻责任的依据，需要通过法律途径进行严格证明和认定。而他提到的因为喜欢所以搬运的理由，不能改变其行为侵权的事实。面对这种情况，不能仅凭个人说法，而应该根据实际证据来判断。
发布于：天津市盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
